分析人士指出，最新裁决是欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格打击“激进税收筹划”行动的一次巨大胜利，该行动主要针对美国跨国科技公司。此举或将进一步推动欧盟对各国给予大公司特殊优惠的打击。

针对欧洲最高法院的裁决，苹果发言人朱利安·特罗斯多夫周二表示，此案“从来不是我们缴纳多少税的问题，而是我们必须向哪个政府缴纳税款的问题”。

“无论我们在哪里经营，我们都会缴纳所有应缴税款，而且从来没有达成过特殊协议。”他说，“欧盟委员会试图追溯更改规则，并忽视国际税法要求我们的收入已在美国纳税的事实。”

他说，苹果是“世界上最大的纳税人之一。”

爱尔兰政府随后在一份声明中表示，苹果税务案所涉及的问题已经成为过去的事情，而且他们坚持认为他们对待所有公司和纳税人都是公平的，没有给予苹果公司特别的税收优惠。“爱尔兰的立场一直是，爱尔兰不会向任何公司或纳税人提供税收优惠待遇。”

什么信号？

苹果案是一系列调查的一部分，旨在调查爱尔兰和卢森堡等国家如何提供优惠税收待遇来吸引跨国公司的欧洲总部。

苹果案也是欧盟委员会与科技巨头之间最激烈的法律纠纷之一，可追溯到2016年8月，当时欧盟委员会裁定，苹果在爱尔兰享受的低税率等同于爱尔兰为其提供国家补贴，而这与欧盟相关规则不符，苹果需补缴高达130亿欧元的税款。

之后，爱尔兰政府和苹果对此裁定进行上诉。

2020年7月，欧盟普通法院判决，欧盟委员会2016年的裁定未能在法律上证实苹果享受的低税率是不公平的，撤销欧盟委员会2016年有关裁定。